Трехкамерный стеклопакет — это следующий шаг после двухкамерного. Он обещает ещё больше тепла, тишины и комфорта. Но стоит ли переплачивать? В Беларуси, России и Скандинавии всё чаще выбирают трехкамерные стеклопакеты. В этой статье — честный разбор плюсов и минусов, сравнение с двухкамерным и советы, где он действительно оправдан, а где — нет.
Трехкамерный стеклопакет состоит из 4 стёкол и 3 воздушных (или газовых) камер.
Толщина — 48–52 мм. Это на 10–15 мм толще, чем двухкамерный.
Что даёт третья камера?
Теплопроводность — 0,20–0,25 Вт/(м²·К). На 20% теплее, чем двухкамерный. Это значит — меньше расходы на отопление.
Снижает уровень шума до 40 дБ. Особенно важно для квартир на оживлённых улицах.
Идеален для Сибири, Скандинавии, Урала и северных регионов Беларуси. Где зимы длинные и морозные.
У трёхкамерного стеклопакета есть и минусы.
Масса — 45–50 кг/м². Это создаёт повышенную нагрузку на профиль и петли. Требуется усиленное армирование.
Трёхкамерный стеклопакет дороже двухкамерного на 15–20%. Переплата может не окупиться.
Не все профили могут выдержать такую толщину. Подходит только для 5–6 камерных систем (Rehau Brillant, Brugmann).
Стоимость в BYN за м²:
| Тип стеклопакета | Цена (BYN/м²) | Примечание |
|---|---|---|
| Двухкамерный | 250–300 | Стандарт |
| Двухкамерный с I-стеклом | 290–350 | Энергосбережение |
| Трёхкамерный | 350–420 | Максимальная теплоизоляция |
Трёхкамерный стеклопакет — не для всех.
Трёхкамерный стеклопакет — стоит ли переплачивать?
Да, если:
Нет, если:
Для большинства — двухкамерный с I-стеклом — лучшее соотношение цена/тепло.
